Jesús Maria y PROACTIVA promueven inconstitucionalidad por nueva ley de aguas

Promueven recurso de inconstitucionalidad para echar atrás las modificaciones a la ley de agua en el estado con la que se prohíben los cortes al servicio al presentar un adeudo en el recibo, la acción se lleva a cabo en una iniciativa conjunta entre el municipio de Jesús María y la concesionaria PROACTIVA, quienes han promovido esta demanda ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según lo dio a conocer el diputado petista, Jesús Rangel de Lira.

“…para ver justamente cómo va porque están ligando, la concesionaria está en (inaudible) con el municipio de Jesús María, es decir en complicidad, para echar abajo la modificación de la ley y ellos están buscando ligar la controversia constitucional que presentó el municipio de Jesús María con el amparo de la concesionaria para poderlo echar atrás, entonces eso es lo que vamos a ver en la Suprema Corte…”

El legislador anunció que este martes acudirá a la sala donde se ha promovido el recurso de inconstitucionalidad para saber los alcances del mismo, recordó que las modificaciones a la ley de agua en el estado se basan en el principio del derecho humano para acceder al liquido vital, precepto en el que la corte debe poner mayor énfasis para permitir que los cambios a la legislación sigan vigentes.

“…pues ojalá que no porque al final de cuentas nosotros cuando modificamos la ley lo hicimos sustentado totalmente en la modificación al artículo 104 constitucional que es básicamente el reconocer el derecho al agua como un derecho humano…”

Rangel de Lira lamentó que haya complicidad entre la autoridad municipal en Jesús María y la concesionaria de aguas en la capital, ya que en un principio la acción de inconstitucionalidad fue encabezada por el ayuntamiento jesusmariénse y posteriormente se unió a esta pelea jurídica la empresa de origen francés que promovió un amparo para poder seguir cortando el agua a los morosos del servicio.

“…ellos como vieron que perdían en los tribunales el amparo, la solicitud de amparo que hicieron, pues Jesús María les echó la mano para presentar la controversia constitucional y desde ahí buscar echar atrás la modificación a la ley…”